帮信罪在什么情况下可判无罪

法律分析：
（1）主观无故意是判定帮信罪无罪的关键情形之一。帮信罪以行为人明知他人利用信息网络犯罪为前提，若能证明行为人确实不知对方犯罪，或者只是有可能性认知而非确定性认知，就不符合该罪的主观要件，不构成犯罪。
（2）未达情节严重标准也可判无罪。相关法律规定，为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万以上等情况属于情节严重。若未达到这些标准，就不构成帮信罪。
（3）行为与犯罪结果无刑法上的因果关系时，不应认定有罪。即便行为人提供了帮助行为，但如果该行为对犯罪实施未起到实质性促进作用，犯罪结果并非由该帮助行为导致，那么不能认定其构成帮信罪。

提醒：
帮信罪的判定较为复杂，不同案情需具体分析，若涉及相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
帮信罪存在三种可判无罪的情形。一是主观上无故意，帮信罪需行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，若能证明确实不知对方犯罪，或仅有可能性认知但无确定性，便不构成犯罪。二是未达情节严重标准，像为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万以上等属于情节严重，未达此标准则不构成犯罪。三是行为与犯罪结果无刑法上因果关系，虽有帮助行为，但对犯罪实施未起实质性促进作用，犯罪结果并非帮助行为导致，不应认定有罪。

针对这些情况，若当事人认为自己可能符合无罪情形，应及时收集相关证据，如聊天记录、交易凭证等，证明自己主观无故意、未达情节严重标准或行为与犯罪结果无因果关系。同时要积极配合司法机关调查，如实陈述情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
帮信罪存在这些情形可判无罪：
一是主观无故意。帮信罪需行为人明知对方利用网络犯罪，若能证明确实不知情，或只有不确定认知，就不构成犯罪。

二是未达情节严重标准。像为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万以上算情节严重，未达此标准，不构成帮信罪。

三是行为与犯罪结果无因果关系。虽提供帮助，但对犯罪无实质促进，结果不是帮助行为导致，不应认定有罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：帮信罪存在三种可判无罪情形，分别是主观上无故意、未达情节严重标准、行为与犯罪结果无刑法上因果关系。
法律解析：依据法律规定，帮信罪需行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，若不能认定行为人知晓对方犯罪或仅有不确定的可能性认知，就不符合该罪主观要件，不构成犯罪。同时，为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万以上等情况才属于情节严重，未达此标准的不构成帮信罪。此外，若行为人的帮助行为对犯罪实施未起到实质性促进作用，犯罪结果并非该帮助行为导致，也不应认定有罪。如果对帮信罪相关法律问题仍有疑惑，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若面临帮信罪指控，行为人可收集证据证明自己主观上无故意，比如与被帮助人交流记录、日常接触情况等，表明自己确实不知对方犯罪或仅存在可能性认知。
（二）仔细核对案件相关数据，确认是否达到情节严重标准，若未达到，可作为无罪辩护要点。
（三）分析自身帮助行为与犯罪结果之间的关系，收集证据证明该帮助行为对犯罪实施未起到实质性促进作用。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。若不符合明知及情节严重等条件，则不构成此罪。